Naatriumlampide kasutamisel on pikk ajalugu, tänavavalgustuses olid need valdavad veel kümmekond aastat tagasi. Ja, mis ka ei räägitaks, naatriumlamp on jätkuvalt kõige säästlikum viis elektrist valgust tekitada. Ka võrreldes LED-lampidega. 

Aga siin räägime ainult naatriumlampide spektritest.

Naatriumlampe on õigupoolest kahesuguseid, ühed on madal-, teised kõrgrõhu naatriumlambid. Ja lisaks nimeerinevusele on väga erinevad ka nende poolt kiiratava valguse spektrid.

Kõigepealt ühe TÜ füüsikumi tähtsa ruumi valgus algul madal- ja siis kõrgrõhu naatriumlambi valguses. Kas leiad põhimõttelise erinevuse?

Nüüd ka nende naatriumlampide spektrid.

Tundub, et naatriumlamp taimede kasvatamiseks eriti ei sobi? Ometi selliseid lampe kasutatakse. Näiteks Tartu kandis kuulsad Luunja kasvuhooned reedavad naatiumlampide kasutamise kollase kumaga.

Miks mitte LED-lambid, mille spektri saab üsna täpselt paika panna?Tartu Postimehes kunagi ilmunud artiklis on lõik: "«LED-lambid kasvuhoonesse ikkagi ei sobi,» rääkis Külasepp aastaid kestnud katsetustest kokkuhoidu saavutada. Niiskes ja palju kaltsiumi- ning magneesiumitolmu sisaldavas õhus peavad vastu üksnes naatriumlambid."

Füüsika ütleb selle peale, et, nojah, naatriumlampide kasutegur on (erinevalt levinud ettekujutusest) suurem isegi LED-lampide kasutegurist. Aga kollane kuma (ja kaotatud energia) nende kasvuhoonete kohal on nende kasutamisel üsna paratamatu.